Раздел общих долгов супругов проблемы

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Недавно, В частности законопроект касается и общих долгов супругов. Я полагаю, что внесение изменений в части общих долгов супругов в представленной редакции, будет ошибкой. Основания для такого вывода следующие. Общие долги супругов в действующей редакции СК РФ и правоприменительной практике.

Раздел общих обязательств долгов супругов: некоторые проблемы теории и практики. Общее имущество супругов не исчерпывается приобретенными в период брака предметами квартиры, транспортные средства, мебель и проч.

Частой проблемой, с которой кредиторы сталкиваются в ходе исполнительного производства, является регистрация должником своего имущества на имя супруга. Самый известный способ противодействия подобной тактике — выделение долей из общего имущества супругов, но и он не всегда позволяет достичь конечного результата.

Пункт 3 статьи 39 Семейного Кодекса России СК РФ содержит лаконичное правило: общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В большинстве случаев судебные акты не содержат ссылок на критерии, позволяющие отличить общий долг супругов от личного долга каждого из них. Приведем выдержки из некоторых решений, где такие критерии всё-таки формулируются:. Общие обязательства долги супругов, как следует из содержания п.

Очевидно, что пункт 2 статьи 45 СК РФ сформулирован неудачно. Речь в нем идет о неких общих обязательствах супругов история, не более определенная, чем пресловутые общие долги , которые, в свою очередь, явно противопоставлены обязательствам одного из супругов. Таким образом, суды не столько занимаются толкованием пункта 2 статьи 45 СК РФ, сколько творческим преображением его содержания, а именно:.

В данном случае творческий подход судов можно только приветствовать: они пытаются исправить явные ошибки законодателя. Итак, последствием признания долга общим является его распределение между супругами пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.

А в чем, собственно, заключается распределение, и может ли оно тем или иным образом повлиять на права кредитора по обязательству? Интересы кредитора по общему обязательству супругов до развода максимально защищены: супруги отвечают общим имуществом, а если его не хватает — солидарно личным имуществом пункт 2 статьи 45 СК РФ.

После развода происходит распределение долгов. Способно ли оно повлиять на права кредитора по обязательству, и может ли солидарное обязательство в результате расторжения брака превратиться в долевое доля супругов будет определяться пропорционально присужденному имуществу? На этот вопрос следует дать отрицательный ответ, поскольку подобное толкование пункта 3 статьи 39 СК РФ неминуемо приведет к существенному ущемлению прав кредитора по обязательству. В подавляющем большинстве судебных решений проводится мысль о том, что раздел супружеских долгов не может затрагивать права третьих лиц иного мнения суды придерживаются крайне редко: Постановление президиума Нижегородского областного суда от Таким образом, распределение долгов — это операция, которая может иметь значение только при расчетах между супругами.

При этом бывшие супруги до полного исполнения возникшего в браке общего обязательства должны оставаться солидарными должниками по нему. Пункт 2 статьи 45 СК РФ следует, таким образом, толковать расширительно распространять его действие и на бывших супругов. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Вадим Ямпольский. Законодательство Общество. Отрасль права: Семейное и жилищное право. Критерии общности долга Пункт 3 статьи 39 Семейного Кодекса России СК РФ содержит лаконичное правило: общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Таким образом, суды не столько занимаются толкованием пункта 2 статьи 45 СК РФ, сколько творческим преображением его содержания, а именно: отождествляют общие долги с общими обязательствами; относят к числу общих долгов обязательств обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи общие обязательства супругов, как было сказано, прямо противопоставлены обязательствам одного из супругов ; указывают на то, что общие обязательства возникают, в том числе по инициативе супругов в интересах семьи про такую инициативу в законе не сказано ни слова.

Последствия признания долга общим Итак, последствием признания долга общим является его распределение между супругами пропорционально присужденным им долям в общем имуществе. О том, как дело обстоит на практике речь пойдет в следующем посте. Обязательственное право. Краткий курс Авторская онлайн программа Сарбаша С. Б февраля года.

Онлайн-курс Лекторы: Смирнова Е. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии 8. Проблема раздела долгов важна в коммерческих спорах, поэтому я думаю, что ее стоит обсуждать именно в этом контексте. Наиболее громким было дело об обеспечительных мерах в отношении элитной московской квартиры, принадлежавшей бизнесмену Шалве Чигиринскому дело рассматривал Президиум ВАС весной года.

Сам бизнесмен выступил поручителем по корпоративным долгам своей компании, дело о взыскании этих долгов рассматривал международный коммерческий арбитраж, а ходатайство об обеспечительных мерах - арбитражные суды в Москве.

Так вот, в ходе процесса выяснилось, что непосредственно перед его началом Шалва Чигиринский оформил развод с супругой, через суд разделил имущество, в результате квартира перешла в собственность бывшей супруги.

Похожие проблемы возникают и в других ситуациях - при банкротстве индивидуальных предпринимателей, при попытке экс-руководителей обанкротившихся компаний или банков избежать субсидиарной ответственности по долгам. Основная сложность в том, что коммерческие споры такого рода рассматривают арбитражные суды, а бракоразводные дела и дела о разделе имущества - суды общей юрисдикции.

К гармонизации их практики, насколько я знаю, никто пока даже не подступался. Вадим Ямпольский Частная практика.

Ольга, это только вводная часть. ЕБЖ, напишу о том, как фактически производится раздел имущества в судах общей юрисдикции. Там по многим вопросам совершенно разные позиции, так что хорошо бы начать с гармонизации в рамках хотя бы одной системы. То, о чем вы пишите — это примеры злоупотреблений: раздел супружеского имущества как способ выведения активов из-под удара.

Это всегда интересно. А я пытаюсь написать о том, как применяется закон в случаях, когда никаких злоупотреблений нет. И даже в этом случае на практике все в высшей степени неоднозначно.

Москвы Основатель движения "Права родителей". Семейный кодекс устанавливает привилегию супружеской собственности: вначале взыскание обращается на имущество супруга — должника, а затем при недостаточности этого имущества - на его долю в общем имуществе супругов. При этом не принимается во внимание существующий порядок обращения взыскания на имущество должника. Во многих случаях на момент обращения взыскания даже не представляется возможным установить, какое имущество принадлежит должнику, а какое является общим имуществом супругов.

В большинстве случаев, это правило не соблюдается, поскольку взыскание сразу же обращается на общее имущество супругов без определения того, какая часть этого имущества соответствует доле должника в общем имуществе.

Более того, существуют такие виды имущества супругов, взыскание на которое обращается в последнюю очередь, то есть после того, как окажется невозможным удовлетворить требования кредитора за счет другого имущества, в том числе за счет доли в обще собственности супругов например, доля в уставном капитале ООО.

ФЗ содержит только указание на основании каких документов, судебный пристав должен устанавливать принадлежность имущества должнику. При этом, имущество, принадлежащее супругам на праве совместной собственности, подвергнуто аресту быть не может, поскольку это влечет за собой ограничение права собственности другого супруга, который не является должником. Такое ограничение конституционных прав гражданина в принципе может быть допущено в целях защиты прав и законных интересов третьих лиц, но основания и порядок применения такого ограничения должны быть установлены законом, чего до настоящего момента не сделано.

При этом я не рассматриваю случаи, попадающие под действие абз. В то же время, при рассмотрении гражданских дел, в частности исков об освобождении имущества от ареста, являющегося совместной собственностью супругов, суд не вправе устанавливать факт приобретения его на средства, добытые преступным путем.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов п. А если одна из сторон заявит, что совместное имущество было приобретено на заемные средства, представляет в суд договор займа или долговые расписки и доказывает в суде, что другая сторона знала о займе, выразила свое согласие, и что заемные средства были потрачены на нужды семьи? То есть, фактически, займодавцы соглашаются с частичным переводом долга.

А договор займа в этом случае носит порождает двустороннее обязательство и представляет собой одностороннюю сделку, в которой в качестве доказательства займа предоставляется расписка и ответственность из договорного обязательства нести лицо, выступающее в качестве стороны обязательства то есть супруг ст.

Людмила Попова. Подскажите, пожалуйста, ссылку на следующий пост о разделе долгов на практике. У нас ситуация один к одному описанная выше. Суд отказал в применении 39 статьи СК РФ, не признали общим ипотечный долг супругов. В итоге супруга, которая не являлась стороной договора отказывается участвовать в уплате кредита.

Реально ли Матвей Ярмонов Ростов-на-Дону Частная практика. Вадим, добрый вечер! А, что Вы скажете про раздел совместных долгов супругов, вызванных ненадлежащим выполнением обязательств по договору аренды жилого помещения и соответственно коммунальных платежей.

Договор аренды заключен супругой с собственником квартиры. Станислав Глебов. Здравствуйте Вадим. Вы обещали: "О том, как дело обстоит на практике речь пойдет в следующем посте.

Дмитрий Ястребов Москва. Раздел общих долгов между супругами - одна из непростых тем в отечественной судебной практике. В соответствии с п. Согласно п. Таким образом, для возложения на бывшего супруга солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. С одной стороны, п. Напротив, в силу п. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.

Согласно ч. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.

Общие долги супругов

Адвокатам рассказали о проблематике определения и распределения общих долгов супругов. В начале своего выступления Андрей Егоров обратил внимание на главную проблему общих долгов. Так, общая совместная собственность согласно действующему законодательству связана только с активами субъекта, в то время как справедливость требует безусловного учета при определении этих активов также его пассивов, например, задолженности, связанной с приобретением актива. Вместе с тем институт совместных долгов в семейном праве разработан совершенно недостаточно и, главное, нет работающего механизма для того, чтобы погашать общие долги супругов до раздела их активов.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Пункт 3 статьи 39 Семейного Кодекса России СК РФ содержит лаконичное правило: общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В большинстве случаев судебные акты не содержат ссылок на критерии, позволяющие отличить общий долг супругов от личного долга каждого из них. Приведем выдержки из некоторых решений, где такие критерии всё-таки формулируются:. Общие обязательства долги супругов, как следует из содержания п. Очевидно, что пункт 2 статьи 45 СК РФ сформулирован неудачно. Речь в нем идет о неких общих обязательствах супругов история, не более определенная, чем пресловутые общие долги , которые, в свою очередь, явно противопоставлены обязательствам одного из супругов.

Общие долги супругов в судебной практике

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проблема раздела общих долгов супругов [Журнал РШЧП]
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Виктор

    Ура ! за палтос можно копам фак показывать.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных